可信度高的5個徵兆，你中了幾個？ | 提升可信度的小技巧，超實用！ | 為什麼他的話特別有可信度？

在網路時代，資訊爆炸讓「可信度」成為我們每天都要面對的課題。不管是查資料、看新聞還是購物，怎麼判斷眼前資訊值不值得相信，真的讓人很頭痛。台灣人最常用的Google搜尋雖然方便，但排在前面的結果不一定就是最可靠的，這時候就要靠我們自己多留個心眼。

<)就可能夾帶廣告或推銷內容。再來是資訊更新日期，特別是科技、醫療這類快速變化的領域，過時的內容參考價值就大打折扣。

< > .edu > .org > .com

電子郵件的可信度也是個大學問，像Hotmail這類老牌服務雖然有過濾垃圾郵件的機制，但詐騙信還是防不勝防。最近就常收到假裝是銀行或購物網站的釣魚郵件，標題寫得煞有其事，點進去才發現是山寨網站。這種時候一定要養成習慣，先確認寄件者郵箱是不是官方域名，連結網址有沒有怪怪的拼寫錯誤。

社群媒體上的訊息更是真假難辨，特別是那些標題很聳動、內容卻沒頭沒尾的貼文。前陣子LINE群組瘋傳某種食物能抗癌的訊息，後來查證才發現根本是謠言。這種時候與其馬上轉發，不如先花個三分鐘查證，免得變成散布假資訊的幫兇。

如何判斷網路資訊的可信度？5個實用技巧分享

最近網路上假消息滿天飛，隨便滑個FB或LINE群組都可能看到一堆真假難辨的資訊。今天就跟大家分享幾個我自己常用的判斷方法，這些都是多年來在網路上打滾累積的經驗談，希望能幫助大家在資訊爆炸的時代保持清醒。

首先最重要的就是檢查消息來源，看到任何資訊先別急著轉發，點進去看看原始出處是哪裡。如果是正規媒體或官方單位發布的，可信度通常比較高；但如果是來路不明的粉絲專頁或個人帳號，就要特別小心了。我習慣用這個簡單的表格來快速評估來源可信度：

<.tw結尾

第二個技巧是交叉比對，當你看到某個驚人的消息時，別只相信單一來源。我會用關鍵字在Google搜尋，看看其他媒體或專業網站有沒有類似報導。如果只有某個特定網站或社群在傳，那很可能是有問題的內容。

第三點是檢查發布時間，很多假消息會把舊聞重新包裝成新聞。我曾經看過有人把三年前的疫情數據當成最新消息轉發，結果造成不必要的恐慌。現在瀏覽器都有「以圖搜圖」功能，遇到可疑圖片隨時可以查證。

第四個實用方法是觀察內容語氣，正規的資訊通常會保持中立客觀的語氣，而假消息常常會用很情緒化的字眼，像是「震驚！」、「速看！馬上刪！」這類標題，目的就是要刺激你轉發。

最後一個技巧是善用事實查核工具，台灣現在有幾個不錯的查核平台，像是台灣事實查核中心、MyGoPen等，遇到不確定的消息可以先上去搜尋看看。我自己就養成習慣，看到太誇張的內容都會先查證再決定要不要相信。

最近網路上常常看到「為什麼有些新聞的可信度會被打問號？專家解析」這樣的討論，其實這跟現代媒體環境的變化有很大關係。以前我們看新聞主要靠報紙和電視台，現在人人都是自媒體，訊息來源變得超級多元，但也讓假新聞有機可乘。專家指出，很多時候不是記者故意造假，而是搶快發稿導致查證不足，或是標題故意下得很聳動來吸引點擊，這些都會影響新聞的可信度。

另外還有一個關鍵是「同溫層效應」，現在演算法會根據我們的喜好推薦內容，不知不覺就只看得到自己想看的新聞。有些媒體甚至會刻意迎合特定立場的觀眾，把事實包裝成他們想聽的樣子。這種情況下，就算是同一個事件，不同媒體報出來的內容可能天差地遠，難怪大家會對新聞真實性打上問號。

以下是幾種常見的新聞可信度問題類型：

專業記者也坦言，現在新聞產業面臨很大壓力，點閱率決定一切的情況下，有些媒體會選擇犧牲專業倫理。比如把還在發展中的事件當成確定事實來報，或是過度簡化複雜的議題。再加上現在AI生成內容越來越普遍，連照片和影片都能造假，一般民眾真的很難分辨真假。所以看到特別誇張的新聞時，最好多查幾個不同來源的報導，比較不會被帶風向。

其實台灣的媒體環境還有一個特色，就是政治立場鮮明的媒體很多。同樣一個政策，不同立場的媒體可能一個捧上天、一個罵到臭頭。這種情況下，與其說新聞在報導事實，不如說是在傳達特定價值觀。專家建議看新聞時要保持懷疑精神，特別是遇到情緒煽動很強的內容更要小心，因為真正重要的資訊通常不需要靠煽情來包裝。

誰在決定網路內容的可信度？認識事實查核組織。在這個資訊爆炸的時代，我們每天都被各種訊息轟炸，從Line群組轉傳的養生偏方到FB上瘋傳的政治陰謀論，到底哪些是真的、哪些是假的？這時候就輪到「事實查核組織」登場啦！他們就像是網路世界的糾察隊，專門幫我們驗證那些看起來很可疑的內容。你可能會好奇，這些組織到底是怎麼運作的？為什麼他們說的話就比較可信？

事實查核組織通常由專業記者、研究人員組成，他們會用科學方法追查訊息來源。比如說，當某個「專家說吃某食物能抗癌」的貼文開始瘋傳，查核員會去查這個專家到底存不存在、有沒有說過這些話，甚至會諮詢真正的醫學專家來驗證。整個過程超嚴謹的，不像我們平常轉貼文章那樣隨便。他們最常用的查核方法包括：逆向圖片搜尋（看照片是不是被盜用）、查證原始資料來源、比對多方說法，有時候還會實地走訪確認。

台灣目前有幾個比較知名的事實查核組織，他們各有特色：

這些組織雖然努力在幫我們過濾假訊息，但也不是萬能的。有些查核報告出來時，假消息早就傳遍全台灣了。而且現在AI生成的假內容越來越難分辨，連深偽影片都能做得超逼真，讓查核工作變得更困難。所以啊，與其完全依賴別人幫我們查證，不如自己也養成「先查證、再分享」的好習慣。下次看到什麼驚人的消息，先別急著轉傳，花個5分鐘上這些查核網站搜尋一下，說不定就能避免成為假訊息的傳播者喔！